А чо с ним не так?

Ну если кратко, то мелкие суммы платит всегда,а вот если сумма большая....

Очень рада что хотя бы до протокола дело дошло...

А про страховые и суды, давайте что ли создадим отдальную ветвь... А то уже как - то прецедентов много, опытом обменяться полезно...

Цитата: "nike"Ну если кратко, то мелкие суммы платит всегда,а вот если сумма большая....

Один крендель у нас перевернулся на Мицубиси Галант 95 г.в. Тачку можно было на помойку пустить. Купил её за 70 т.р. Ему выплатитили 130 т.р. Я долго ржал.

Это тоже мелкие суммы

Ну тогда можно там страховаться.

21 января в Калужском райсуде будет заседание по моему делу. Пожелайте мне удачи. Обязательно расскажу о результатах в новой ветке. Кстати наш самый гуманный в мире суд тоже любит потянуть резину (там тоже люди и им тоже лень работать)

Удачи, коллега borales!

Цитата: "Павел"Один крендель у нас перевернулся на Мицубиси Галант 95 г.в. Тачку можно было на помойку пустить. Купил её за 70 т.р. Ему выплатитили 130 т.р. Я долго ржал.

не путайте понятия рыночной стоимости автомобиля, стоимости восстановительных работ с учетом региональных цен и то, за сколько человек купил ТС. На сегодняшний день мой маленький китайский друг стоит по реестру 67к. А вот продать его за такие деньги я врядли смогу

Поручик
+1

по поводу адекватной оплаты ущерба страховыми компаниями могу сказать, что в минусе останешься по-любому, т.к. если мот не новый, то за амортизацию снимают очень много. У меня была похожая ситуация с разворотом мудака на авто через мою полосу. У меня погнута вилка, обод колеса, и весь левый бок котсаный (рихтовать и красить все), и еще много чего по мелочи. эксперт определил замену вилки и остальное нормально определил тоже. я со всем согласился и ждал денежного расчета. но очень был удивлен, когда узнал, что износ мотоцикла (у меня 94 год xv 400) составляет 70%. В итоге в совокупности насчитали стоимость устранения дефектов 62к, а стоимость материального ущерба (что реально получил) 28,5к. Вот так
Нашел юриста, специализируещегося на дтп, он сказал что меня нае... max на 5-6к, за такую мелочь судиться не стоит того,ничего не поделаешь, такие у страховых порядки беспредельные
P.S. В итоге вилку новую не покупал, старую выправили, обод колеса тоже. Но стоимость работ реально выше, чем в страховых оценивают, у них норма/час на мотоцикл 700 руб, не важно ямаха или урал. з/ч реально оценивают, но амортизация съедает большую часть суммы. Т.о. тех. оценка ущерба объективна, а материальная вообще никакая

Цитата: "DeadMan"у них норма/час на мотоцикл 700 руб

это как?

DeadMan По закону, если денег выплаченых СК не хватило на ремонт, ты можешь взыскать оставшуюся сумму с виновника аварии. Я конечно понимаю, что хочется, чтоб без проблем СК всё делала, но мы живём в России. Бля.

все я знаю, но чтобы взыскать с виновника, нужно сначала за свои отремонтировать, при чем официально где-нибудь. а у меня наличности столько не было, поэтому ремонтировал знакомый.

а по поводу тех. и мат. оценки - тех. эксперт мне оценил адекватно, ему, как мне показалось, по фиг на сколько СК попадет, хотя и говорят что они от СК черную з/п получают. Т.е. почти все что погнуто (кроме крыльев и бака, но там незначительно) все на замену написал, а СК мат. ущерб оценивают из расчета амортизации (завышенной) и стандартных затрат ремонтных работ (заниженных). Копию расчета мне в СК выдали, там цены на з/п в принципе реальные, не занижены. Вилка в сборе 26к например. но амортизация...
вот я и говорю -с тех. оценкой повреждений согласен, но с мат. оценкой - убил бы всех в росгосТРАХе. суки

DeadMan дерьмо случается.