virago.ru
Обочина => Обо всем понемногу => Тема начата: Pikasso от Ноября 21, 2014, 11:12:49 am
-
10 декабря сей ресурс перестаёт существовать. У кого там были фотки, спасайте. У кого статьи или темы обращаются к фоткам там - переделывайте, если вам важно.
-
Ха-ха )) туда ему и дорога!
-
и почта их дохнет..... ((
-
Начинали бодро =)
Pikasso
пасиб за оперативные сводки.
-
Заебись новости. Вот у меня, например, после кончины харда, несколько альбомов только там остались. Что делать? по одной копировать? Или кто программные средства какие знает?
-
Руз, попробуй этим: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4562536
хотя даже не качая эту штуку, кажется, способ пздц нетривиальный )))
-
Тоха! Спасибо. Программулина работает. Проверил авастом - вроде чисто всё. Запускаешь, копируешь в верхнюю строку URL, а в нижней адрес папки на компе куда качать. Тырит фотки с фотофайла всем альбомом, в том размере, что я туда заливал. Только после каждого скачанного альбома программулину надо перезапускать. Но это фигня и быстро.
С меня пивас!
-
Ну и збс! Новый фото-хостинг выбрал? Я за яндекс.фотки давно уже :) хот-линкинг без всякого говна, неограниченное место, адекватность конторы в целом.
-
Не, Тох. Ещё не думал. Посмотрю как там у них с интерфейсом. Если удобно, может приобщусь.
-
Мне показался удобным сервис http://photoshare.ru/ (http://photoshare.ru/) Не сочтите за рекламу, может кому то пригодится
Яндекс фотки дабы не обижать рьяных и бескомпромиссных поклонников этой конторы в лице известных личностей
-
Мне показался удобным сервис http://photoshare.ru/ (http://photoshare.ru/) Не сочтите за рекламу, может кому то пригодится
ты сравнивал это хоть с чем-то? )))) чем оно удобно-то? Фотки для просмотра фиксированного размера. Листать только мышкой. Для конца прошлого века - удобно, да. Ну и самое главное, чем все такие говно-хостинги грешат - нет никакой гарантии, что оно не сдохнет прям вот завтра, как этот самый фотофайл. А яндекс или гугл если и сдохнут, то последними в интернете.
Ну, правда, видео.яндекс.ру закрыли неожиданно. Но при этом, они хотя бы все мои видюшки бережно перенесли на яндекс.диск и сохранили рабочими все ссылочки на эти видюшки.
-
Сравнивал, сравнивал, Антох ;) Во всяком случае не поленился поискать окромя наиизвестнейших сайтов некую альтернативу. А вообще дело вкуса.
Фиксированного размера превьюшки - да, но нахер тебе его менять, когда они как раз подходящего размера.
То что не листаются клавишами - это Ты второпях повидимому не разобрался.
И вдобавок работает пошустрее фотофайла и яндекса. Плюс статистика говорит о его все таки вполне приличной надежности, я им пользуюсь уже много лет и ни разу он не висел, и фотографии всегда были доступны.
А заливка целиком архива по FTP ? Или тебе нравится перетаскивать поштучно их через браузерное окошко?
Так что на основе запростецкого и несколько архаичного дизайна не делай поспешных выводов. Тебе выипнуцца надоть охуительным дизайном или фоты сохранить? Впрочем, как я и писал, дело вкуса. Яндекс он такой симпатичненький желтенькый :)
-
Тебе выипнуцца надоть
Как без этого? ))))
-
Тебе выипнуцца надоть
Как без этого? ))))
К следующему твоему приезду я туалетную бумагу на газетки заменю. А то чё это я выёбываюсь, да? )))
статистика говорит о его все таки вполне приличной надежности, я им пользуюсь уже много лет и ни разу он не висел, и фотографии всегда были доступны.
ага... фотофайл тож был много лет доступен, по этой вашей статистике... )))
А заливка целиком архива по FTP ? Или тебе нравится перетаскивать поштучно их через браузерное окошко?
ФТП - это гуд. Осталось понять, сколько людей вообще в теме, как этим пользоваться. Да и надо ли, нормальным людям это знать? В я.фотках загрузка массовая, разумеется. Через адекватный веб-интерфейс. Массовой выгрузки, однако, нету. Ну что уж... (UPD: Но кривыми путями - можно, конечно. И даже попроще, чем их вытащить с умирающего фотофайла).
Так что на основе запростецкого и несколько архаичного дизайна не делай поспешных выводов. Тебе выипнуцца надоть охуительным дизайном или фоты сохранить? Впрочем, как я и писал, дело вкуса. Яндекс он такой симпатичненький желтенькый :)
Причём тут дизайн?! Сервис в целом - архаичное говно. А фотки надо не только сохранить, но и как-то их суметь посмотреть, да ещё и немножко подумать о людях, чтобы им удобно было эти фотки смотреть.
-
ton, тебе Яндех не приплачивает часом, не? ;D Чегой то ты на остальных набросился так активно )))
Я ж писал для особо придирчивых: может кому то пригодится
, главное слово кому то
если ты прочел..
Я не призываю массово туда перемещаться, но кто то возможно найдет некоторые свойства того ресурса удобными для себя. И твою рьяную критику могу объяснить ну исключительно желанием выипнуцца
Ну или как вариант http://lurkmore.to/%D0%A7%D1%81%D0%B2
без обид 8)
З.ы. На счет качеств Яндекса я кстати и не спорил. Только не открыл ты Америку с ним, ни мне и никому, он и так известен всем со всем своим функционалом. Ты альтернативу попробуй предложить, а это сложнее
-
Блё. Чё накинулся? Невежество не воспринимаю.
Andros-zz, да срать мне жидким калом на то, где кто хранит своё говно. Но когда фотографии с мероприятий выкладывают, по незнанию, на говнохостинги - тут уже надо провести разъяснительную работу, чтобы в дальнейшем этого не допустить. Я ещё несколько лет назад рекомендовал не пользоваться говнохостингами типа фотофайла, если чё.
Рузвельт, Корсак - делают классные фотки, делятся с людьми. Оба они попали с этим фотофайлом. Я выработал и обосновал мнение, почему надо пользоваться фото-хостингами уровня яндекс.фото. Круче - только собственная хостинг-площадка за бабло. Но учитывая объёмы архивов, это анрил (например, для своих коммерческих проектов я плачу около 2,3 Круб в год всего за 3 Гбайт). Доступно объяснил?
Собственно, я потому и написал вконтру тебе, чтобы кто-то НЕ воспользовался твоим советом. И только лишь из-за себя любимого. Ибо заебали пропадающие фотографии из статей, из описаний путешествий и многих других тем. Потому и агрессивно отношусь к советам по размещению фоток на говно-хостингах.
-
З.ы. На счет качеств Яндекса я кстати и не спорил. Только не открыл ты Америку с ним, ни мне и никому, он и так известен всем со всем своим функционалом. Ты альтернативу попробуй предложить, а это сложнее
Зачем?! Какая к хуям, альтернатива? Мы обсуждаем альтернативу Ауди, Мерседесу? Чтобы можно было зарубиться в обсуждениях и на чём-то сэкономить и получить тоже самое, но дешевле? Тут же просто сервис бесплатного хостинга фоток. Да хоть Пикассо от Гугла - тоже ничё. Я вроде бы просто пытался объяснить, чем говно стартаповское отличается от надежных систем. Используя этот принцип, каждый сможет найти себе достойный сервис для хранения своих фоток. Я.Фото тут как бы уже второстепенно. Это лишь мой выбор.
-
Эвона тебя зацепило то ))) Многословие ответов в арифметической прогрессии возрастает. Поэтому дабы не плодить сущность без необходимости, не флудить и не заморачиваться изза выеденного яйца мне проще формально согласиться с тобой, тока угомонись. Я не так дорожу авторитетом бескомпромиссного профи в этой области как некоторые))
Все на яндекс и гуглофотки, товарищи! Оказывается они самые удобные и надеждные, кто б мог подумать. И боже вас упаси от поиска альтернатив )))
На этом разговор окончен, Антон
-
"Ой, всё!" ))))
-
Парни! Вы чо?! Мототоксикоз душит? Нашли из-за чего сраться! :o
-
Для личного хранения можно использовать дропбокс, гугл.диск и иже с ними. Автоматически синхронизируются с папкой на жестком диске, так что если вдруг сервис закроется, даже выкачивать ничего не потребуется.
Только с хот-линкингом могут быть проблемы, хотя подробно этот вопрос не изучал...