А я читаю техническую литературу перед тем как сесть за проектирование 
а я , типа , из головы придумываю и сочиняю?
Зависит от того, на каком участке цепи КЗ. Вообще для таких вещей существуют предохранители.
на самом первом после рр. а вообще- на любом.
и вот ты говоришь - у меня сеть не перегружена, я подогрев ручек не юзаю - хорошо. мы такие люди, инженеры. давай в цифрах: моща генератора - какая? ток в неперегруженом состоянии - какой?
я тоже на вирагу свою ничего не цеплял , никакой музыки и люстр , и подогрева. однако - выше описывал, что произошло.
и сравни, так же инертность плавкого предохра, и инертность какого-нить транзистора.
и тем более инертность системы - "датчик-"камень"- сигнал- глаз человеческий - реакция человеческая на сигнал"
когда собирал усилки , был у меня один знакомый, к-рый говорил с авторитетным видом (ну, на тот момент он дольше занимался паяловом) , что никакие цепи защиты не нужны, плавкие преды - спасут. но он не собирал аппаратуры серьёзней уся на ТДА7294. и юзал свой аппарат исключительно дома, а не в гараже, и на выездных "концертах" .
меня плавкие преды не спасали. а та цепь защиты от кз , к-рую я внедрил - спасла. но увы, она на инертных полупроводниковых приборах. с размаху коротил выход , при полной "громкости", при макс. амплитуде вых. сигнала (я уж не помню, ватт 150 на канал было, т.е. ватт 300 в мосту) - жив! были бы плавкие - выходные транзюки сгорели бы, спасая предохранители. но у нас тут форум не музыкантов-паяльников.
и меня никто не знает, и никто не видел, поэтому никто не может подтвердить , что я не пиздобол.
а доказывать вам что-то? да ну вас , сугубо, в баню!
и оставайтесь скептиками. это хорошо. я тоже скептик , как видишь.
